《免费在线观看男人在天堂a视频》

全程直播的中(😻)国“律政剧” 《快播》第一(🏨)季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆公(🖇)诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播有罪的最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上(🤬)对于快播的高支持形成强烈对(🕧)比，接(✡)受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭(🗄)审为中心”的经典样本，“金句”不断，但(🥉)从整个庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官(🤚)、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判(🔯)决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉(🌪)得薄熙来案三天半的微博文(⏳)字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一(💕)定让你大饱眼福。

2016年1月7日至8日，北京海淀(🍹)法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话(🎚)题，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补(🅰)了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科(🔥)技(💋)有限公司（以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高(🐩)管为被告人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并(✴)不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金(🚻)句不断，连腾讯、乐视甚至卖(⛳)薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般的精彩庭审，得(🤼)益于“以审判(🗝)为中心”的诉(👰)讼制度改革。用大白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结(Ⓜ)果产生实质(😲)影响。

内行看门道，外行看(👜)热闹。和网络上对于快播的(🍇)高支持形(🌻)成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的结果并不必然如此。

南方周末记者致电快播公司和王欣的辩护律师，但对方都未接电话。

在法庭(🎌)上，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其他3位被告人都“没有(🚼)异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运(🍎)，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快(🥏)播公司发展极为迅猛，2012年到(🐷)2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时(🍑)中国的网民人数不过五六亿。

中国政法(🥥)大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除(🔵)掉老的、少(💾)的、边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公(🕹)司(📵)最重要的自辩理由都是：快播只(👣)做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体(🙎)服务器安装(🤜)程序（简称QSI）和快播播(📋)放器(🚝)软(➿)件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成(🤪)的链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他的播(💱)放(🔯)器无法播放这(📀)种视频。

这本是一种联通“用户(🔖)-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓(🤒)存加速(📔)和点播系(😋)统，逐步发展为一个以中小(💲)型视频网站为核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗(😝)版起家”。

王欣在庭审时(🗒)解释，缓存加速主要是(🕝)为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那些网站站长，与快播无关。2012年，时任快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志采访时(🛥)也说：“快播只为电影站提供技术支持，与之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任(✨)何视频(😄)内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视频看的人(🚦)多了(😍)，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度(📭)。

缓存哪些，不缓存哪些，完(🛺)全是(🤟)系统根据播放热度而进行的自然选择。点播系统也是如此，根据(🏫)每个视频被观看的(⏭)频率发布热度排行榜，供用户快播使用。

公诉方的最关键证据(🧀)，便是快播托管的那四台缓存服务器——(🎾)2013年(🌜)11月，由北京市海淀区文化(㊙)委员会从某技术公司查获，坏(🙇)了一台，其他三(🛴)台后来移交北京市公(☝)安局做鉴(👰)定。结果是，29841个视频文件，属(⤵)于淫秽视频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合(👴)法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中的，通过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通(🗒)过自己的110系统，屏蔽了来自某(🎬)些特(😃)定色情网站和文件名为特(💀)定关键词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网上是存在不良(💫)信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为(💇)这(🏼)个是会存在的。”面对公诉人(🕒)的讯问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放器软件这么多，那几(🐭)年成千上万的色情网站却只用(🧝)快播，要说自己没有责任，法官也不会相信吧？”互联网创业者陈敏说。

在(🚳)他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一个经典的运营案例。“它为中小网站提(📕)供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教程很快建起一个绑(🐉)定快播播(🔚)放器的(❄)视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们更(🚔)容易找到色情视频的下载资源。

两天的(🦒)庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步探索过程中的必然代(🏩)价，一时间(💵)支持者众。

“快(🐠)播只是一个播放器，不能主动上传视频，也不具备搜索、发(♏)布功能”，“传播的主体、传播的行为者不是快播公司”“技(👤)术并不可耻”……

对应现行法律及(⛷)相关司法解释，辩方(🍯)主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是网站。

关(📱)于如何办理利用互联网、移动通讯终端、(🍭)声讯台制作、复制、(😰)出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样的规定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理(⚪)者明知他人制作、

复制、出版、贩(〽)卖、传播(😼)的是淫秽电子信息，允许或(🌉)者放任他人在自己所有、管(🕴)理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法律专家看来(😺)，快播的技术和商业模式，已经让它不只限于一个播放器，而是一个(✖)视频网站和发布平台。

“对于视频网站来说，用户发布和自(🌬)己发布的(😎)内容对应的规则是不一样的，后一种情况的审查义务显然要高得多，基本是一种绝对义(🔚)务，你要对自己发布的内容负(🗄)责。用户发布的(🍋)内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱离了发布者的控制，他自己删了，别人还是可以从(🆗)快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记者，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东(🐷)西存下来，自己(🎓)向不特定人(🈁)群发布的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论过了。如果他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了，性质上已经属(🥩)于发布。当然(🥅)刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观点与之类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快播不只是个播(🥐)放器(🔡)，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉人对这一点的回应不是很及时，当时跟(🐂)着对方走了。”阮齐林说。

几位检察(💇)官接受南方周末记者采访时都表示，如果把整(🎖)个庭审连(🚃)起来仔细看，这个问题其实(🐚)公诉人也说明了，只(🔫)是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上没有体现出来(😪)。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又(♒)很出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免(🚀)陷入舆论上的劣(💄)势。

2014年6月26日，深圳(🆓)市市场监管局以快(📐)播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉黄已被公安部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网(😄)上就出现了王欣辩护人出庭时的同款水(🚑)杯，备注是“人生开挂拥有花样吊打公诉人的(🐡)口才”。

检察官的(⛄)问题不止出在(🚹)法庭言论技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证过(🛋)程不够(🔚)专业，业内知道快播存在的很(🍃)多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频的取证(♒)，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进去(🏔)看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做(🔕)了三(👖)次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果法官最终决定不采纳，想要证明快(🦂)播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人(🍞)对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需(⌛)要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告(🔆)诉南方周(🐳)末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊(🧥)天，都(🎓)认(🙎)为类似案件中，技术人员应(🍄)该发挥更多作用。

“可以(🔄)看出来公诉人对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以(⌚)庭审时反(🧀)应慢了，没有掌握主动。这和知识(♐)背景有关，如(🚯)果有技术人员的支持，可能不会是这个结果(🍰)。从最高检察院开始，领导(🥕)层面上我们现在很重视技术(🌗)的作用，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机制上(🔢)都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备不足。”在南方(🗿)某省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么(🦓)复杂，如果是他公诉，肯定(🐜)还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官(💀)不是(🚘)很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易就堵回去了。”

“现在中央(🖌)提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在(🤭)庭审过程中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事实进行(🚇)法(🎂)律上的论(🕳)证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公(🎩)诉人和律师都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着(🤽)证人证言、被告人供述这些材(🙀)料质证、辩论，不重视通过庭审去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集(💸)的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经(👣)过侦查人员筛选。而且侦查人员讯问时，和(🎀)在法(🍝)庭上面对法官、(🍛)旁(🔉)边有律师的场景区别很大，就(🕌)算没有翻供，就同样的问题，被告人和证人回答的重(🤐)点，对同(⚫)一(💱)个问题点解释也会不一样。“这也是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调(🤔)查作为发现案件事实的重点。”

是否以庭审为中心，区别(🦔)在快播案表现得非常(📯)明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都没出庭，出示证人证言(🐎)质证时，控(🏟)辩(🥃)双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机关内部已经意识到了庭审的重要性，但(🕑)是能力的(🦔)培养需要时间，需要有个过程。“对(📦)于年轻的检察官们来说，这样的案子会(🤲)带来一种(🌿)压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适(🔏)应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就此留着。

以庭审为中心，法官责任最重，压力也最大(⛄)。庭审公开的一种可能效应(🍅)是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大(😮)众。

最关注快播案的莫过于互联网(🌏)业界。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院(👶)现有的架构中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识(🦔)产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这(🕖)个问题解释得更加清楚。不同主体之间内容(🏘)审查义务分(🍳)别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽(🎰)管遭遇了舆论调侃(🐃)，不过提及网(😘)络直播的形式，围观的检察官们大多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕(🍵)‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复(🕝)。传播上效(🍒)果很好，但跟本案(🚦)的定罪量(🐹)刑关系不大，其实是(🚺)在转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代(🤔)表的是国家(☕)形象，发言肯定要更负责任，我们只是需要找到自己的应对方式。”

他同时也担(🖲)心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些有趣的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应(🏵)并不那么在意，认为这反(🏹)而(🕳)会成为一个法治教育的机会，“从普通用户的角度来(🕋)说，大部分人肯定不想快播输，觉得看(🎃)个黄片儿没什么，它(💕)不像杀人、抢劫这样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论反对，法院还是判了，也会体(⛱)现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓(🏤)也有机会知道，真实的法庭是个什(😝)么样子。

“我们的很多律政剧都是不懂法(🏘)的人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问(😜)我，你说话时怎么不站起来，电视里律师都(🔡)是站起来说话的。我们的法庭，律师哪有站起(⬇)来说话的？这次案件关注度这么高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过(🎣)庭审直播，后来取消了，因为(🐊)收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化(🦔)了以(🍃)后，也不会有那么多人看。当(🔱)然也跟快播的用户数量有关，关心的人多。”

有人担心有关部(♊)门的态度，会不会因为这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法(🦔)委旗下公众号“长安剑”转载的一篇文章(🔆)来看，或许也不必多虑。文章来自新华社前政法记者六神(👎)磊磊，标题(⭐)是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文中陈敏、程(🦎)伟、刘宏为化名）

【免费在线观看男人在天堂a视频的相关新闻】